Wednesday, September 03, 2008

उलटा चोर कोतवाल को डांटे

चित्र विकिपीडिया से
इस चिट्ठी में उस किस की चर्चा है जिसमें यह फैसला दिया गया है कि ओपेन सोर्स लाइसेन्स की शर्तें, कॉपीराइट की शर्तें होती हैं और उनका उल्लंघन कॉपीराइट का उल्लंघन है।


मैंने पिछली चिट्ठी में बताया था कि ओपेन सोर्स लाइसेन्स की शर्तें, कॉपीराइट की शर्तें होती हैं और उनका उल्लंघन कॉपीराइट का उल्लंघन है।। यह बात रॉबर्ट जेकॉब्सन बनाम मैथ्यू केटज़र {ROBERT JACOBSEN Vs. MATTHEW KATZER and KAMIND ASSOCIATES, INC. (doing business as KAM Industries)} में स्पष्ट रूप से कही गयी है। यह निर्णय आजकल तकनीक के क्षेत्र में सबसे चर्चित मुकदमा है।



मुकदमे के तथ्य
रॉबर्ट जैकॉब्सन ने (Robert Jacobson) ने सोर्स फोर्ज (Source Forge) पर जेआरएमआई (Java Model Railroad Interface) (JMRI) प्रोजेक्ट ७ मई २००१ में शुरू किया। यह क्लाइंट/सर्वर (Client/Server) के बीच संकेत एवं सूचना प्राप्त करने का साधन है। जिसके द्वारा मॉंडल रेलवे सिस्टम को कन्ट्रोंल किया जा सकता है। उन्होंने इसे आर्टिस्टिक लाइसेंस (Artistic license), जो कि ओपेन सोर्स लाइसेंस है, के अन्दर प्रकाशित किया है।


मैथ्यु केटज़र (Mathew Katzer), कैम {Kamid Associates (K A M)} नामक कम्पनी चलाते है। इन्होंने एक क्लाइंट/ सर्वर सॉफ्टवेयर सिस्टम के पेटेंट लेने के लिए अमेरिका में १६ अप्रैल २००२ को आवेदनपत्र दिया। इसमें बहुत सारे क्लाइंट प्रोग्राम एक ही सॉफ्टवेयर के अन्दर चल सकते हैं। इसके द्वारा भी रेलवे सिस्टम को कन्ट्रोंल किया जा सकता है। इसमें पहले भेजा सकेंत, बाद में भेजे सकेंत से, पहले पूरा होगा। उन्हें इसका पेटेंट ११ मार्च २००३ को मिल गया।


८ मार्च २००५ को कैम इन्डस्ट्रीज़ ने रार्बट को एक पत्र लिखा कि,
  • रॉबर्ट का 'जेएमआरआई' सॉफ्टवेयर कैम इन्डस्ट्रीज के पेटेंट का उल्लंघन करता है,
  • वह अपने सॉफ्टवेयर में बदलाव कर दें, और
  • कैम इन्डस्ट्रीज़ को १९ डालर प्रति डाउनलोड के लिए दें।


रॉबर्ट के पूंछने पर कि उसका 'जेएमआरआई' सॉफ्टवेयर किस प्रकार से उनके पेटेंट का उल्लघंन करता है। कैम इन्ड्रस्टी अपने लाइसेंस की कीमत १९ डालर प्रति डाउनलोड से बढ़ाकर २९ डालर प्रति डाउनलोड कर दी और रॉबर्ट से ७ हजार डाउनलोड के लिए २०३,००० का हर्जाना ३००० डालर खर्च देने के लिए कहा।


रॉबर्ट का सॉफ्टवेयर ओपेन सोर्स सॉफ्टवेयर है। यह न केवल मुफ्त है पर मुक्त भी। उसने यह कार्य शौकिया और उत्साही लोगों के लिए किया था। इस पत्र से-तो उसके होश फ़ाक्ता हो गए। इसके पहले कैम इन्ड्रस्टीज कुछ आगे कदम उठाती, रॉबर्ट ने एक मुकदमा इस बात का ठोका कि,
  • कैम इन्ड्रस्टीज को मिला पेटेंट शून्य है,
  • उनकी पेटेंट मिलने के पहले (१९८६) से prior Art मौजूद था, और
  • कैम इन्ड्रस्टीज के पेटेंट आवेदनपत्र देने के पहले से ही रॉबर्ट का सॉफ्टवेयर डाउनलोड के लिए तैयार था जिसके बारे में कैम इन्ड्रस्टीज को पता था।


इस मुकदमें के दौरान यह पता चला कि कैम इन्ड्रस्टीज एक कर्मचारी ने रॉबर्ट के 'जेएमआरआई' सॉफ्टवेयर के हिस्से को न केवल डाउनलोड किया पर वह कैम इन्डस्ट्रीज के पेटेंट का हिस्सा भी है। लेकिन, ऎसा करते समय कैन इन्डस्ट्रीज ने आर्टिस्टिक लाइसेंस की शर्तों को पूरा नही किया।


आर्टिस्टिक लाइसेन्स के अर्न्तगत प्रकाशित सॉफ्टवेयर में निम्न शर्तों का पूरा किया जाना चाहिए जो कि कैम इन्डस्ट्रीज़ ने पूरी नहीं की।
  • लेखक का नाम (The authors' name);
  • जेएमआरआई की कॉपीराइट नोटिस (JMRI copyright notices);
  • इस बात का संदर्भ की फाइल कॉपी की गई है (references to the COPYING file);
  • यह चिन्हित होना चाहिए कि मूल फाइल सोर्स फोर्ज या 'जेएमआरआई' है (An identification of Source Forge or JMRI as the original source of the definition files); और
  • इस बात का निर्णय होना चाहिए कि सोर्स कोड किस प्रकार से बदल दिया गया है (A description of how the files or computer code had been changed from the original source code)


मुकदमे में निर्णय
यह सूचना मिलते राबर्ट जैक्बसन ने मुकदमे में न्यायालय उनके विरूद्घ स्थायी निषेधाज्ञा देने के लिए आवेदन दिया। इस पर परीक्षण न्यायालय ने यह इसलिए मना कर दिया कि,
'Defendants’ alleged violation of the conditions of the license may have constituted a breach of the non-exclusive license, but does not create liability for copyright infringement where it would not otherwise exist.'
यह उल्लंघन लाइसेन्स की शर्तों का उल्लघन हो सकता है पर कॉपीराइट का नहीं।


परीक्षण न्यायालय के अनुसार,
'Jacobsen had a cause of action only for breach of contract, rather than an action for copyright infringement based on a breach of the conditions of the Artistic License.'
आर्टिस्टिक लाइसेन्स की शर्तों के उल्लंघन पर, जैकॉब्सन सविंदा तोड़े जाने के लिये दावा कर सकता था न कि कॉपीराइट के उल्लंघन के लिये।


राबर्ट जैक्बसन ने इस आदेश के विरूद्व एक अपील प्रस्तुत की जो दिनांक १३ अगस्त २००८ को स्वीकार कर ली गई। अमेरिका की अपीलीय न्यायालय ने यह अवधारित किया कि ओपेन सोर्स सॉफ्टवेयर की शर्तें कॉपीराइट की शर्त है और उसका उल्लघंन कॉपीराइट का उल्लघंन होगा। उनके अनुसार,
'Copyright holders who engage in open source licensing have the right to control the modification and distribution of copyrighted material. ... Indeed, because a calculation of damages is inherently speculative, these types of license restrictions might well be rendered meaningless absent the ability to enforce through injunctive relief.
In this case, a user who downloads the JMRI copyrighted materials is authorized to make modifications and to distribute the materials "provided that" the user follows the restrictive terms of the Artistic License. A copyright holder can grant the right to make certain modifications, yet retain his right to prevent other modifications. Indeed, such a goal is exactly the purpose of adding conditions to a license grant.'
कॉपीराइट मालिक यदि ओपेन सोर्स सॉफ्टवेयर के अंदर अपना सॉफ्टवेयर प्रकाशित करते हैं तो भी सॉफ्टवेयर के विवरण और उसके संसोधन को कंट्रोल में रख सकते हैं।... केवल यह कह देना कि उन्हें पैसा हर्जाना में मिल सकता है, पर्याप्त नहीं है। वे निषेधाज्ञा पाने के भी अधिकारी हैं।
कोई प्रयोगकर्ता 'जेएमआरआई' को डाउनलोड कर उसमें संशोधन कर सकता है बशर्तें वह उसकी शर्तों को माने। कॉपीराइट स्वामी कुछ भाग को संशोधन करने की स्वतंत्रता दे सकता है और कुछ के लिये मना कर सकता है।


यह मुकदमा इस निर्णय के साथ वापस परीक्षण न्यायालय के पास भेज दिया गया है कि वे इस निर्णय के परिपेक्ष में अपना निर्णय पुनः लें। इसलिये सावधान - खबरदार :-)

ओपेन सोर्स सौफ्टवेयर श्रंखला की पुरानी कड़ियां
ओपेन सोर्स सौफ्टवेयर एवं हिन्दी ब्लौगिंग।। ओपेन सोर्स सौफ्टवेयर।। चर्चा के विषय चर्चा के विषय।। गलतफ़हमी।। सौफ्टवेयर क्या होता है।। बौधिक सम्पदा अधिकार।। कॉपीराइट एवं ट्रेड सीक्रेट।। सॉफ्टवेयर कैसे सुरक्षित होता है।। कॉपीलेफ्ट।। फ्री सॉफ्टवेयर: इतिहास।। फ्री तथा जीपीएल्ड (GPLed) सौफ्टवेर की शर्तें।। ओपेन सोर्स सौफ्टवेर - क्या है।। सावधान, खबरदार - ओपेन सोर्स सॉफ्टवेयर में भी कॉपीराइट होता है।। उलटा चोर कोतवाल को डांटे।। लोकप्रिय ओपेन सोर्स सॉफ्टवेयर।। ओपेन सोर्स की पाती - बिटिया के नाम।। वेलेंटाइन दिवस, ओपेन सोर्स के साथ मनायें।। परिवर्णी शब्द ( acronym)।। इसका महत्व।। लिनूस टोरवाल्डस एवं बिल गेट्स के विचार।। कछुवा, खरगोश और ओपेन सोर्स।।

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi
(सुनने के लिये चिन्ह शीर्षक के बाद लगे चिन्ह ► पर चटका लगायें यह आपको इस फाइल के पेज पर ले जायगा। उसके बाद जहां Download और उसके बाद फाइल का नाम अंग्रेजी में लिखा है वहां चटका लगायें।: Click on the symbol ► after the heading. This will take you to the page where file is. Click where 'Download' and there after name of the file is written.)
यह ऑडियो फइलें ogg फॉरमैट में है। इस फॉरमैट की फाईलों को आप -
  • Windows पर कम से कम Audacity, MPlayer, VLC media player, एवं Winamp में;
  • Mac-OX पर कम से कम Audacity, Mplayer एवं VLC में; और
  • Linux पर सभी प्रोग्रामो में - सुन सकते हैं।
बताये गये चिन्ह पर चटका लगायें या फिर डाउनलोड कर ऊपर बताये प्रोग्राम में सुने या इन प्रोग्रामों मे से किसी एक को अपने कंप्यूटर में डिफॉल्ट में कर ले।


is post per JACOBSEN-Vs-KATZER mukdme ke baare mein bataaya gaya hai jismen yeh ty kiyaa gayaa hai  ki open source software mein bhee copyright hota hai. yeh hindi (devnagree) mein hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. isake liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhen.

This post talks about JACOBSEN-Vs-KATZER in which it has been held that the conditions of Open source software are that of copyright. It is in Hindi (Devnaagaree script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.


सांकेतिक शब्द
Free software, information , Information Technology, Intellectual Property Rights, information technology, Internet, Internet, Open source software, software, software, technology, technology, Technology, technology, technology, Web, आईटी, अन्तर्जाल, इंटरनेट, इंटरनेट, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर, टेक्नॉलोजी, टैक्नोलोजी, तकनीक, तकनीक, तकनीक, सूचना प्रद्योगिकी, सॉफ्टवेयर, सॉफ्टवेर,
Reblog this post [with Zemanta]

6 comments:

  1. इस प्रकरण के तथ्यों को प्रस्तुत करने के लिए आभार। लेकिन अभी हमारे यहाँ कापीराइट संबंधी चेतना इतनी विकसित नहीं है कि कोई उस का संज्ञान करे। उल्लंघन के बारे में भी शिकायत तब होती है जब उस के कारण कोई बड़ी आर्थिक हानि या लाभ हो रहा हो। इस कारण से कम से कम ब्लागर इस मामले में कुछ भी नहीं सोचते। लेकिन जब लोग इस से प्रभावित होने लगेंगे तो सलाह लेने के लिए लाइन लगी होगी।

    ReplyDelete
  2. ५ दिन की लास वेगस और ग्रेन्ड केनियन की यात्रा के बाद आज ब्लॉगजगत में लौटा हूँ. मन प्रफुल्लित है और आपको पढ़ना सुखद. कल से नियमिल लेखन पठन का प्रयास करुँगा. सादर अभिवादन.

    ReplyDelete
  3. ज्ञानवर्धन के लिए आभार

    ReplyDelete
  4. रोचक और काम की रही यह जानकारी।

    ReplyDelete
  5. इस मुकदमे के बारे में पढकर तो अब ओपेन सोर्स साफटवेयर से भी डर लगने लगा है।

    ReplyDelete
  6. ज्ञान मिला आपके ब्लाग पर आकर। आभार।

    ReplyDelete

आपके विचारों का स्वागत है।